Los sueños inconfesados de Jauregui
El Sr. Jauregui se comporta, a veces, como el organillero que toca y toca la misma melodía a sabiendas que el público le han dicho que cambie de sonata. En una entrevista a Radio Euskadi afirma que el Gobierno deberá "abortar" a BILDU en caso de que sea un "engaño", añade además que si esa coalición "acaba convirtiéndose en un apoyo a la violencia o se comportan como un complemento del terror" y no condenaran la violencia, en caso de que ésta volviera a producirse, "tendrían que ser ilegalizados", sigue con "si, por casualidad, volviera la violencia y ellos no la condenaran o la apoyaran abiertamente, tendrían que ser ilegalizados, lógicamente". BILDU ha manifestado una y otra vez su rechazo a la violencia, incluida la de ETA, con insistencia y claridad, haciendo firmar un documento a sus cargos electos de rechazo en este sentido. El hecho de que pudiera haber algún atentado o hecho de violencia aislado, ¿se entiende como suficiente motivo para ilegalizar a la coalición?, yo creía que, salvo una demostración clara de apoyo total, incluso programático de una formación política en apoyo de actos terroristas, sólo los sujetos individuales pueden ser juzgados y condenados, en su caso, por tales delitos. Además las aseveraciones de Jauregui suenan más a deseos que a realidad. Mi pregunta: ¿Quien se beneficiaría en caso de que hubiera algún atentado y por lo tanto, siguiendo sus amenazas, BILDU fuera ilegalizada?.
Los sueños inconfesados de Jauregui
Los sueños inconfesados de Jauregui
El Sr. Jauregui se comporta, a veces, como el organillero que toca y toca la misma melodía a sabiendas que el público le han dicho que cambie de sonata. En una entrevista a Radio Euskadi afirma que el Gobierno deberá "abortar" a BILDU en caso de que sea un "engaño", añade además que si esa coalición "acaba convirtiéndose en un apoyo a la violencia o se comportan como un complemento del terror" y no condenaran la violencia, en caso de que ésta volviera a producirse, "tendrían que ser ilegalizados", sigue con "si, por casualidad, volviera la violencia y ellos no la condenaran o la apoyaran abiertamente, tendrían que ser ilegalizados, lógicamente". BILDU ha manifestado una y otra vez su rechazo a la violencia, incluida la de ETA, con insistencia y claridad, haciendo firmar un documento a sus cargos electos de rechazo en este sentido. El hecho de que pudiera haber algún atentado o hecho de violencia aislado, ¿se entiende como suficiente motivo para ilegalizar a la coalición?, yo creía que, salvo una demostración clara de apoyo total, incluso programático de una formación política en apoyo de actos terroristas, sólo los sujetos individuales pueden ser juzgados y condenados, en su caso, por tales delitos. Además las aseveraciones de Jauregui suenan más a deseos que a realidad. Mi pregunta: ¿Quien se beneficiaría en caso de que hubiera algún atentado y por lo tanto, siguiendo sus amenazas, BILDU fuera ilegalizada?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario