OLVIDO Y GENOCIDIO EN SAHARA

Acabo de escuchar el cinismo hecho verbo, deben pensar que somos idiotas o algo parecido. Me refiero a las declaraciones del Sr. Rubalcaba y su homólogo marroquí Taib Cherkaui quien defendía la forma "pacífica" de actuación de sus fuerzas de ocupación, de su policía e incluso -esto no lo dijo- de colonos armados con palos y otros instrumentos en la represión y posterior desmantelamiento del campamento que, como protesta pacífica, había montado la población saharui como protesta por sus condiciones de vida cerca de El Aiún. De estos sucesos han resultado muertos, heridos y desaparecidos (posiblemente en campos de detención) un número indeterminado de población civil saharaui. La diplomacia marroquí ha trabajado duro intentando mostrar al mundo que los agredidos son ellos y que la mayoría de muertos son policias y soldados practicamente desarmados, increíble!!!, aducen incluso que tuvieron que emplearse a fondo en algún momento por la existencia de miembros de Al Qaeda entre los peligrosos saharauis.
El Gobierno español, como siempre, mirando a su ombligo y con cara de póker, defendiendo sus espúreos intereses económicos y sin atreverse a realizar siquiera una reprobación que no condena de la actuación de Marruecos; más de lo mismo, defendiendo lo indefendible y escondiendo su responsabilidad en un territorio que, aunque en su momento la Asamblea General de la ONU tomó nota del acuerdo de Madrid, en el que se repartía la administración del territorio entre el Estado español, Marruecos y Mauritania, oficialmente el Sáhara Occidental sigue estando bajo administración española, ya que el acuse de recibo del acuerdo por parte de la ONU no constituía un traspaso jurídico de la autoridad del Estado español a Marruecos y Mauritania.
Pero ¿porque está sucediendo todo esto?, quizás tengamos que retrotraernos a las ya lejanas fechas de principios de Noviembre de 1975.
El dictador Francisco Franco agonizaba en Madrid y el Gobierno español estaba inmerso en preparar la sucesión del Jefe del estado en la persona del príncipe Juan Carlos de Borbón. A quien le importaba un territorio apenas poblado por nómadas y que "sólo" contaba con unas interesantes minas de fosfato, única riqueza constatable por entonces (la explotación de los enormes recursos pesqueros era inexistente, no se conocía la presencia de otros minerales y de petróleo). El 14 de Noviembre de 1975 el Estado español, Marruecos y Mauritania firmaron el "Acuerdo de Madrid" por el cual el Estado español, como potencia colonizadora, transfería las obligaciones administrativas y responsabilidades inherentas a este estatus a una administración tripartita. En el acuerdo no se transfería la soberanía a ninguno de los firmantes. En esas mismas fechas el Gobierno marroquí, comandado de forma absolutista por Hassan II, ya había iniciado lo que se llamaría "La Marcha Verde". Esta movilizó a unos 350.000 civiles, alentados por el mismo rey y las autoridades y 25.000 soldados. Por su parte el Ejército español minó una franja de la frontera y desplegándose detrás de esta zona a la espera de órdenes. Una semana después, en plena agonía de Franco, el Estado español cedía la administración del tercio sur del territorio a Mauritania, y a Marruecos, los dos tercios del Norte, a la espera de la mediación de la ONU que con la resolución 3458 B ratificaba el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. La intención de Marruecos de no respetar el derecho del pueblo saharaui a su independencia fué la causante de la posterior guerra con el Frente Polisario, organización armada del Gobierno saharaui en el exilio. Mauritania, después de serias derrotas con las tropas saharauis, se retiró del Sur. Por su parte Marruecos se ha mantenido empecinado en su postura de dominación del Sahara Occidental, manteniendo enconados enfrentamientos con el Polisario hasta 1991, fecha en que la ONU convoca un referéndum de autodeterminación, iniciándose negociaciones entre las partes. Lo cierto es que dicha consulta aún no se celebrado, corriendo el tiempo a favor de Marruecos que sigue premiando a los colonos marroquís para que se instalen en el Sáhara Occidental, intentando diluir así a la población original, cuyo censo estaba realizado en tiempos de la administraciónespañola. Otra maniobra de dilatación ha sido la propuesta de "autonomía" realizada por Marruecos en el año 2007, propuesta rechazada por el Frente Polisario. Continuando hasta hoy de forma intermitente negociaciones que, visto lo visto, sólo pretenden alargar en el tiempo el conflicto hasta que las condiciones sean favorables, desde todos los ámbitos, al Gobierno marroquí.
Llegados a la actualidad se constata que el "matón", en este caso el Gobierno marroquí, con el dictador Mohammeh VI a la cabeza, al igual que el otro "matón" de Oriente Medio, Israel, no podría realizar todas estas acciones si los recursos del Sáhara Occidental no estuvieran ya comprometidos con Francia y los EEUU, que apoyan decididamente, vetando cualquier resolución, que le sea adversa a su perro de presa en Africa Occidental, Marruecos. Este, sabiendo que tiene las espaldas cubiertas, asesinará, torturará y hará todo lo que haga falta para que, cuando considere que la fruta está madura, aparecer como escrupuloso cumplidor de los acuerdos de la ONU y realizar el referéndum que estime, a sabiendas de que juega a caballo ganador. Mientras tanto el mundo rico, occidental y "demócrata", mirándose al ombligo sin hacer nada, igual que en el caso de Palestina y otros, simplemente por que no quiere.

LA CUARENTENA DE BASAGOITI

Quisiera decirte Sr. Basagoiti, actual presidente del PP en el País Vasco, que ¿quien te crees que eres para dar lecciones de demócrata a los demás y pedir una absurda "cuarentena" a la izquierda abertzale tradicional (ilegalizada), cuando todavía rezumáis franquismo por todos vuestros poros?. ¿Quien te crees que eres tú y tu pandilla para exigir nada a nadie después de haber mangoneado durante 40 años con vuestro genocida y deleznable "régimen franquista"?. ¿Acaso habéis renegado de Franco y de sus asesinatos?. ¿Habéis dignificado y resarcido acaso a las familias de los fusilados/as en cárceles o en sucias cunetas?. ¿Porque no quitáis los rótulos con nombres de personajes franquistas de calles y plazas de muchos pueblos de vuestra España?. ¿Quien os dá el marchamos de "vascos", cuando lo único que sois y demostráis ser es nacionalistas españoles?. ¿Porqué te arrogas un poder y representación que no posees utilizando al débil Sr. Lopez y su gobierno?. ¿Porque no he podido votar libremente en las últimas elecciones a las que tú llamas "democráticas"?. ¿Quien eres tú para condenarme al ostracismo más repugnante, simplemente porque no trago con tu país y tus ideas?. ¿Vas a propugnar acaso que, para mejor control de tu "cuarentena", a todos los que pensemos en Euskalherria como una nación nos internen en un campo de reclusión?. Yo os propongo algo más positivo y beneficioso para este País: coged las maletas y largaros yá, pero lejos, bien lejos, os lo agradeceríamos.

MANIFESTACION CONTRA LA PROHIBICION DE MANIFESTARSE; DEIA Y PNV

Hacía meses que no me ponía a la tarea, la excusa: el paréntesis vacacional y eso. Pero algo me ha sacado de mi ostracismo; la capacidad de algunos medios (y periodistas) para deformar la realidad en base a consignas un tanto burdas y poco trabajadas, realizadas en este caso, no podría ser de otra manera, desde la dirección del PNV. De todas formas y sin que sirva de justificación alguna, no parece que esta forma de actuación sea patrimonio sólo de este partido, la manipulación de la prensa es tarea cotidiana en las esferas de poder. Sobre ésta que nos atañe por dolorosa y cercana (el fin de la violencia y el respeto a decidir de Euskalherria), vean ustedes y decidan...
El pasado sábado día 2 de Octubre se celebró en Bilbao una manifestación multitudinaria con el lema "No a la prohibición de manifestaciones. Ninguna imposición, ninguna violencia. Sí a los derechos humanos, civiles y políticos". Lema largo pero, por cierto, que cualquier demócrata subscribiría sin pestañear. Acudieron todos los partidos abertzales; la izquierda abertzale ilegalizada, Aralar, EA, además de Ezker Batua y Alternatiba y contó con la presencia de destacados miembros del PNV, además de innumerables movimientos sociales y sindicales, entre los que habría que mencionar a Adierazi EH!, entidad a la que se le había negado sistemáticamente el derecho fundamental a manifestarse y a quien se apoyaba, por este hecho, de forma tácita. Todos lo hacían bajo la llamada del movimiento por la paz y el acuerdo Lokarri. Por cierto, el tandem PPSOE como siempre en contra de todo lo que huela a nación o derechos del pueblo (vasco claro).
Bien, esta manifestación es el objeto que el diario Deia, en su rotativa del Domingo 3 editorializaba en los términos que en este vínculo se pueden leer en su totalidad:

http://www.deia.com/2010/10/03/opinion/editorial/por-los-derechos-civiles-y-politicos-sin-violencia

El Lunes día 4 la editorial del diario Deia parece haber sufrido una extraña metamorfósis, pues el discurso es totalmente opuesto al del día anterior. Parece como si el fantasma de algún "comisario" estalinista hubiera pasado el "tamiz" de la censura por la rotativa, o quizás las palabras del Sr. Urkulu, en tono áspero, hallan logrado convencer a los responsables del periódico de dar el sorprendente giro al discurso político expresado en la editorial, si nó es difícil entender el cambio tan radical de postura. Para que podáis comparar aquí está la página con la editorial del Lunes:

http://www.deia.com/2010/10/04/opinion/editorial/oportunidad-perdida

Yo, personalmente, creía estar leyendo el diario El Mundo, o hasta La Gaceta de Intereconomía. Alucinante!!. Para que después algunos diarios pongan la coletilla "diario independiente...".

EL SIONISMO Y SUS AGRESIONES

Hace unas semanas comandos especiales israelíes, fuertemente armados, atacaron en aguas internacionales, de forma desproporcionada, un convoy de varias embarcaciones civiles que transportaban suministros de primera necesidad, junto con materiales de construcción, a la sitiada y bloqueada franja de Gaza en Palestina. La acción militar tuvo como resultado 9 muertos, según fuentes hebreas, y hasta 15 según los propios pasajeros y tripulantes de las embarcaciones, además resultaron heridas más de 50 personas. Algunos de estos cooperantes y gente solidaria afirmaron haber visto como los agentes israelíes tiraban al mar varios cadáveres. Horas después, y para quitarse el "problema" de encima, después de presiones para firmar su expulsión, terminaron deportando a todos los "terroristas" no heridos. Los que resultaron asesinados nunca volverán a ver a sus seres queridos, claro está.

Horas después las autoridades hebreas mostraban a la prensa mundial las presuntas armas con las que al parecer se defendieron los nada pacíficos, segun los militares, tripulantes. Entre el material incautado se podían ver algun palo, piedras (?), un cuchillo de cocina, un tiragomas y hasta un walkie-talkie!!!. Supongo que una buena sartén hubiera podido ser mas letal. Realmente un arsenal de auténticos terroristas.

Independientemente de las formas; disparar con saña desde zodiacs a barcos desarmados, que navegaban en aguas internacionales en misión de ayuda humanitaria, conocida además por las autoridades hebreas; abordar estas embarcaciones disparando a todo lo que se mueve, incluso a gente en sus propios camarotes; tratarlos, una vez capturados e indefensos con desprecio, violencia, insultos...no atendiendo a algunos heridos que, al parecer, murieron posteriormente, etc... Independientemente de todo esto, la acción de piratería, de auténtico terrorismo de estado, debemos enmarcarlo en la política de matón de barrio a la que nos tiene acostumbrado el estado sionista de Israel. Ejemplos hay tantos que la memoria es incapaz de recordarlos todos. Para botón de muestra recuérdense algunos de los últimos, como por ejemplo: los diferentes ataques al Líbano, a la propia Gaza, acciones con varios miles de muertos, la mayoría mujeres y niños; los asesinatos "selectivos", claro está con víctimas colaterales; el robo contínuo de territorio palestino (territorio reconocido por la ONU), con la expulsión de sus habitantes originarios; el muro de la "verguenza" (al parecer este muro no es el de Berlín), etc., etc...

Pero porqué esta forma de actuar. Muy simple: lo que guía al estado de Israel, independientemente del color de sus gobernantes, es el miedo atávico a que se les venga abajo el artificial Estado que les "regalaron" los británicos y los EEUU en Palestina, hasta entonces Protectorado británico, todo ello con el concurso de una mansa y dirigida ONU (nada ha cambiado en esta inútil organización). Es el miedo a sus vecinos árabes y a los propios habitantes de Palestina, que ven como se les hecha de sus propias tierras, lo que interioriza en los hebreos el sentimiento de estado de guerra perpetua de "defensa", y por lo tanto justificada. La contínua burla a la inoperante ONU en sus tibias resoluciones de condena al estado de Israel, el incumplimiento de dictamen alguno emitido por cortes internacionales de justicia que les sea contraria, son sólo una pequeña muestra del respeto de los hebreos por las instituciones internacionales. Pero, hay que decirlo claro y alto, el estado de Israel no se atrevería a realizar esta política de agresión permanente y de burla a la ONU sin el concurso de su "hermano mayor", los hipócritas EEUU, sin cuya ayuda, apoyo militar, económico y diplomático, no osaría a mover un dedo. Saben que, hagan lo que hagan, barbaridad tras barbaridad, no van a sufrir, ni siquiera, una pequeña condena, pues el veto de los EEUU, que siempre dará la razón a Israel, impedirá cualquier atisbo de crítica a la política criminal del Estado judio.

Otro día hablaremos de la "justificación" al todo vale de los judios como respuesta al "maltrato" secular recibido por el resto del mundo, algunos lo llaman victimismo. También apuntaré algunas discrepancias que existe entre algunos intelectuales sobre el genocidio sufrido por los judios (injustificable y asesino) al que denominan Holocausto.

ESTADO VASCO Y PAZ

El Domingo 20 de Junio asistí en el Palacio Euskalduna de Bilbao a la firma de un acuerdo histórico entre la izquierda abertzale tradicional y Eusko Alkartasuna. Al acto asistieron unas 1400 personas y delegaciones del SINN FEIN de Irlanda, el FMLN del Salvador, el NVA de Flandria, el FPLP de Palestina, el BNG de Galicia, organizaciones de Cataluña, de Castilla...En el acuerdo basicamente se busca la constitución de un Estado vasco, respetando la decisión última de los ciudadanos de los territorios históricos que componen Euskalherria. Además se afirma que la consecución de este objetivo se realizará por medios exclusivamente pacíficos y democráticos, respetando en todo momento los derechos humanos. Mensajes de solidaridad, de no construir muros con nuestros vecinos ni ir contra nadie, sino lo contrario, de crear un estado real de bienestar en lo social y económico, de que impere la sostenibilidad medioambiental...Todo ello expresado desde una clara perspectiva de izquierdas. Todo ello ilusionante...
Sin embargo, no se había terminado el acto cuando los agoreros de siempre, los "bienpensantes", los "demócratas de toda la vida" (supongo que se referirán a Fraga), los que nos van a "sacar" de la crisis (será a los bancos), los asentados en la poltrona...todos ellos ya copaban los medios para soltar la retahila de siempre: que el mensaje reflejado en el acuerdo referente a la solidaridad, el respeto, las vías pacíficas y democráticas sólo es otra "trampa" o que les parece insuficiente, que quieren más "hechos y menos palabras", que no hay mención a ETA....lo próximo que pidan, quizás sea besar la Constitución, la bandera española y hasta los pies de Su Majestad para poder cumplir con su estandard de demócrata. En fin, que se entiendan dos fuerzas diferentes para crear las bases de un Estado vasco, social, democrático, solidario y respetuoso con todos los derechos humanos me merece el mayor de los respetos y confianza. Sí, asistí ilusionado al acto y después de escuchar el proyecto, éste no defraudó en absoluto mis espectativas.

SENTIDO DE PERTENENCIA NACIONAL

A veces, más de lo que quisiera, personas cercanas a mí me preguntan por mis sentimientos nacionales o, más concretamente, mis sentimientos hacia España. Bien, yo siempre contesto lo mismo, como no podía ser de otra manera: amo a mi País y a sus gentes, soy fiel a Euskalherria. El interlocutor reacciona ante mí, generalmente, buscando una mayor definición, pues no le parece suficiente mi respuesta. Veo por donde van "los tiros" y la continuación a mi escueta respuesta es tajante: soy y me siento únicamente vasco. Y aclaro a continuación que ello no implica menoscabo alguno hacia los sentimientos de los demás con respecto a España. Mi interlocutor, no conforme y mostrando "la patita", se empecina en buscar un compromiso, no existente, con la idea de lo español, con la ambivalencia de las dos fidelidades, con las bondades de un sentimiento compartido entre las dos entidades...ante ésto respondo que: dado que mis sentimientos son vascos, que mi cultura (dentro de la globalización actúal) es vasca, que amo y conozco el euskera, que quiero a nuestra "ama lurra" la madre tierra, sus paisajes y, sobre todo, dado que me siento identificado y perteneciente al colectivo de personas que durante siglos han conformado y conforman historicamente el Pueblo Vasco; dado todo esto ¿acaso podría ser otra cosa que vasco?, y por lo tanto, como vasco perteneciente a un colectivo historicamente diferenciado de sus vecinos, ¿acaso no tengo derecho a exigir la constitución de un Estado nacional propio, si así lo decidiesen la mayoría de sus habitantes?. Mi interlocutor, algo perplejo, sigue con sus vanos intentos en buscar contradicciones en mis sencillos planteamientos: -pero, si siempre habéis estado integrados en España, participando de sus empresas, colonizaciones, guerras..., siempre habéis mostrado fidelidad a la Corona- me responde. Ah!, entramos en terreno histórico; mi paciencia, que ya muestra signos de saturación, me aconseja ser breve y conciso: -mira "x", en general todo lo que dices es correcto, y esa fidelidad existió, ya que se aceptó voluntariamente ceder parte de la soberanía, pero con la condición del compromiso por parte de la Corona (el Estado) de respetar nuestras leyes y costumbres, mediante pacto. Eso hace más de 170 años se rompió con la 1ª Guerra Carlista. Desde entonces muchos no tenemos ni reconocemos ningún compromiso que nos ate y obligue a rendir pleitesía u obediencia a España y a sus autoridades, sean reyes o presidentes-. Uf!!, parece que mi interlocutor busca afanosamente argumentos adecuados con los que rebatirme en el campo histórico, pero antes de que pueda "disparar" le corto: -además, no son sólo los derechos históricos los que justifican la recuperación real de la soberanía prestada, sino que es la simple VOLUNTAD del pueblo, de cualquier pueblo, el objeto de derecho que permite definir el tipo de gobierno, de estado y de relación que desea con los pueblos vecinos. Esto es, la aplicación real de la soberanía mediante el ejercicio del derecho de autodeterminación-. Ni más ni menos.

CORTO DE IKERKETA PARANORMALAK

Después de casi 3 años de investigaciones, salidas...de husmear por aquí y por allá, nos atrevemos a realizar un corto de ficción. Sabemos que no va a ser ninguna obra maestra, no es nuestra intención, pero la experiencia adquirida en el manejo de cámaras, del sonido, del diverso equipamiento... pero sobre todo la compenetración de los integrantes de IKERKETA PARANORMALAK, nos hacen intentar dar este pequeño-gran paso. Adelanto que se trata de un guión sencillo (el corto durará aprox. 20 min.) pero denso. Contaremos la historia de un grupo de investigación, similar al nuestro, que se ve inmerso en un misterio de difícil explicación, en el que no faltan varias muertes, la desaparición de algún miembro del grupo, la desesperación, el miedo... El final se deja en el aire (aunque en el transcurso del corto se adelanta una hipotética teoría de lo sucedido) para que así cada cual se forme su propia idea sobre el misterio.
Todo un reto, sobre todo en lo referido al material de filmación (cámaras, iluminación, material de "atrezzo",...) y, no menos importante, los platós de rodaje, que pensamos sean naturales (parque, ruinas, etc.). Actualmente me encuentro personalmente comprometido con el guión, la parte literaria (diálogos, descripción de la escena) y la parte técnica (tipo de plano, movimiento de cámara). Un poco complicado, dado la falta de experiencia en el asunto, pero con esfuerzo y ganas va saliendo poco a poco.
En fin, todo un reto que esperemos os guste. Nuestra intención es "colgarlo" en nuestros blogs, el de I.P. y en este que ahora mismo podéis seguir, y que espero sea de vuestro interés.

CENSURA EN METRO-BILBAO Y EITB

Hoy quiero desde este blog enviar mi más sincero apoyo a ese gran periodista y persona que es Julio Ibarra, a la vez que denunciar su destitución por el consejo de administración de Metro-Bilbao, después de haberle abierto, días atrás, un expediente informativo.
Desconozco los detalles reales de dicho expediente, pero es de resaltar que los intentos por llegar a un acuerdo pactado ( y así no revolver ni dar demasiada publicidad al asunto) no fueron aceptados por Ibarra que prefirió ir a la vía judicial para defender sus derechos públicamente.
Hasta aquí la información oficial de este asunto. Pero claro, no estamos hablando de un caso aislado, sino de otro más de la "limpieza étnica" que está llevando a cabo el PPSOE y su ilegítimo gobierno ¿vasco?. Que se lo pregunten a periodistas del grupo EiTB, en donde resalta el cese fulminante de otro gran periodista que es Xabier Lapitz (ahora en Onda Vasca), las tres editoras de los informativos de ETB y otros. La labor del Sr. (cen)Surio es encomiable en defensa de SU constitución y ha sido determinante en las purgas del ente. Recordemos también las "recomendaciones" de bajar el "perfil vasco" de presentador@s en cuanto a su aspecto o acentuación, que consideraba excesivamente étnico (no sé quizás para "bajar" ese perfil habría que contratar a mienbros de una chirigota de Cádiz, con todos mis respetos).
Este Sr. es conocido por su participación, entre otros medios, en El Correo, en donde expresaba sus ideas neofranquistas sin ningún pudor, apoyando las tesis más carcas del nuevo españolismo preconizado por las ideas del PP y del PSOE, atacando además todo lo que oliera a vasco.
Así mismo, en su actual faceta de director de EiTB, sus formas autoritarias e intransigentes, no aceptando ningún tipo de censura, su falta de diálogo con los sindicatos, su absoluto seguidismo de las directrices del PPSOE y su nula gestión, le incapacitan para seguir ni un día más al frente de lo que un día fué un gran Grupo de radio y televisión.
En fin, que vamos a esperar de este tipo de individuos. Ah, por cierto, debería escuchar lo que piensan las audiencias y sacar conclusiones del bajón de telespectadores y oyentes del Grupo EiTB, pero, estoy seguro, no lo va a hacer...

LA CRISIS DE GRECIA Y EL CAPITALISMO

Hoy quiero hablar de Grecia, no de la Grecia clásica, desgraciadamente, sino de los problemas económicos actuales y las consecuencias que está padeciendo.
En primer lugar cuando hablamos de Grecia estamos hablando de personas, no de un Estado ni de un sistema político concreto sino de personas de carne y hueso. ¿Que es lo que ha sucedido para llegar a lo que por la prensa vamos conociendo? (la prensa, otros!!), pues que una serie de gobiernos helenos han hecho seguidismo de las políticas neoliberales aplicadas en este mundo capitalista y que están abocando a muchos estados del mundo (personas) a la ruina en beneficio de unos cuantos capitalistas y sus grandes multinacionales y holdings. Eso sin contar con las políticas de buitre de los grandes bancos que por querer enriquecerse a corto plazo han puesto en riesgo los ahorros de millones de personas (y vaya si lo han conseguido!!) en operaciones de dudosa legalidad. No hablemos ya de la corrupción.
Todo este conglomerado de actitudes rayanas en la avaricia y, como he dicho, en la legalidad han provocado el pánico y las graves alteraciones de lo que se llama "el mercado", que no es sino el sistema de especulación financiera que se ha montado el capitalismo imperante hoy en dia. Ellos mismos con sus luchas por el control de enormes cantidades de dinero y con sus contradiccciones se han hundido arrastrando a la sociedad. Pero lo más increible, además, es que son los propios estados los que les han sacado del agujero con dinero público, esto es con el dinero de TODOS, para morirse!!, los que hunden el sistema son encima beneficiados (inmoralmente) por los "hundidos".
Centrándonos en Grecia, ésta va a pagar el precio de caer de lleno en las políticas de seguidismo y connivencia con este "mercado". Ahora toca obedecer al que manda: el FMI (EEUU y Europa) y la Comunidad Europea (BCE) , que le van a imponer medidas draconianas para que este "chiringuito" de la Europa de los mercaderes no se les vaya al carajo a los que de verdad mandan: los bancos y las multinacionales.
Visto los casos en donde se han aplicado las políticas monetarias del FMI, más vale que los griegos (y después muchos otros ciudadanos europeos) se agarren los bolsillos porque la miseria se va a establecer en amplias capas de la sociedad de esta inútil sierva del dinero que es Europa, y si nó al tiempo...

ALGO NUEVO EN ESTO

Esta es mi primera entrada en este blog. Nunca lo había intentado antes, espero que, de alguna manera, sirva para algo y que las ideas y pensamientos aquí expresados, sean o no compartidos, enriquezcan al que los lea. Espero que los amigos y visitantes del blog puedan compartir conmigo sus opiniones mediante el correo, Así mismo intentaré insertar fotos y reseñas de noticias del grupo Ikerketa Paranormalak, como complemento al magnífico trabajo que Ander Hidalgo realiza en el blog de I.P. En fin, espero que os guste...