Acabo de escuchar el cinismo hecho verbo, deben pensar que somos idiotas o algo parecido. Me refiero a las declaraciones del Sr. Rubalcaba y su homólogo marroquí Taib Cherkaui quien defendía la forma "pacífica" de actuación de sus fuerzas de ocupación, de su policía e incluso -esto no lo dijo- de colonos armados con palos y otros instrumentos en la represión y posterior desmantelamiento del campamento que, como protesta pacífica, había montado la población saharui como protesta por sus condiciones de vida cerca de El Aiún. De estos sucesos han resultado muertos, heridos y desaparecidos (posiblemente en campos de detención) un número indeterminado de población civil saharaui. La diplomacia marroquí ha trabajado duro intentando mostrar al mundo que los agredidos son ellos y que la mayoría de muertos son policias y soldados practicamente desarmados, increíble!!!, aducen incluso que tuvieron que emplearse a fondo en algún momento por la existencia de miembros de Al Qaeda entre los peligrosos saharauis.
El Gobierno español, como siempre, mirando a su ombligo y con cara de póker, defendiendo sus espúreos intereses económicos y sin atreverse a realizar siquiera una reprobación que no condena de la actuación de Marruecos; más de lo mismo, defendiendo lo indefendible y escondiendo su responsabilidad en un territorio que, aunque en su momento la Asamblea General de la ONU tomó nota del acuerdo de Madrid, en el que se repartía la administración del territorio entre el Estado español, Marruecos y Mauritania, oficialmente el Sáhara Occidental sigue estando bajo administración española, ya que el acuse de recibo del acuerdo por parte de la ONU no constituía un traspaso jurídico de la autoridad del Estado español a Marruecos y Mauritania.
Pero ¿porque está sucediendo todo esto?, quizás tengamos que retrotraernos a las ya lejanas fechas de principios de Noviembre de 1975.
El dictador Francisco Franco agonizaba en Madrid y el Gobierno español estaba inmerso en preparar la sucesión del Jefe del estado en la persona del príncipe Juan Carlos de Borbón. A quien le importaba un territorio apenas poblado por nómadas y que "sólo" contaba con unas interesantes minas de fosfato, única riqueza constatable por entonces (la explotación de los enormes recursos pesqueros era inexistente, no se conocía la presencia de otros minerales y de petróleo). El 14 de Noviembre de 1975 el Estado español, Marruecos y Mauritania firmaron el "Acuerdo de Madrid" por el cual el Estado español, como potencia colonizadora, transfería las obligaciones administrativas y responsabilidades inherentas a este estatus a una administración tripartita. En el acuerdo no se transfería la soberanía a ninguno de los firmantes. En esas mismas fechas el Gobierno marroquí, comandado de forma absolutista por Hassan II, ya había iniciado lo que se llamaría "La Marcha Verde". Esta movilizó a unos 350.000 civiles, alentados por el mismo rey y las autoridades y 25.000 soldados. Por su parte el Ejército español minó una franja de la frontera y desplegándose detrás de esta zona a la espera de órdenes. Una semana después, en plena agonía de Franco, el Estado español cedía la administración del tercio sur del territorio a Mauritania, y a Marruecos, los dos tercios del Norte, a la espera de la mediación de la ONU que con la resolución 3458 B ratificaba el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. La intención de Marruecos de no respetar el derecho del pueblo saharaui a su independencia fué la causante de la posterior guerra con el Frente Polisario, organización armada del Gobierno saharaui en el exilio. Mauritania, después de serias derrotas con las tropas saharauis, se retiró del Sur. Por su parte Marruecos se ha mantenido empecinado en su postura de dominación del Sahara Occidental, manteniendo enconados enfrentamientos con el Polisario hasta 1991, fecha en que la ONU convoca un referéndum de autodeterminación, iniciándose negociaciones entre las partes. Lo cierto es que dicha consulta aún no se celebrado, corriendo el tiempo a favor de Marruecos que sigue premiando a los colonos marroquís para que se instalen en el Sáhara Occidental, intentando diluir así a la población original, cuyo censo estaba realizado en tiempos de la administraciónespañola. Otra maniobra de dilatación ha sido la propuesta de "autonomía" realizada por Marruecos en el año 2007, propuesta rechazada por el Frente Polisario. Continuando hasta hoy de forma intermitente negociaciones que, visto lo visto, sólo pretenden alargar en el tiempo el conflicto hasta que las condiciones sean favorables, desde todos los ámbitos, al Gobierno marroquí.
Llegados a la actualidad se constata que el "matón", en este caso el Gobierno marroquí, con el dictador Mohammeh VI a la cabeza, al igual que el otro "matón" de Oriente Medio, Israel, no podría realizar todas estas acciones si los recursos del Sáhara Occidental no estuvieran ya comprometidos con Francia y los EEUU, que apoyan decididamente, vetando cualquier resolución, que le sea adversa a su perro de presa en Africa Occidental, Marruecos. Este, sabiendo que tiene las espaldas cubiertas, asesinará, torturará y hará todo lo que haga falta para que, cuando considere que la fruta está madura, aparecer como escrupuloso cumplidor de los acuerdos de la ONU y realizar el referéndum que estime, a sabiendas de que juega a caballo ganador. Mientras tanto el mundo rico, occidental y "demócrata", mirándose al ombligo sin hacer nada, igual que en el caso de Palestina y otros, simplemente por que no quiere.
